многие компании, в том числе банки активно используют такой прием: сначала бесплатно предлагают услугу, которая по истечение определенного времени становится платной. часто это относительно небольшие деньги - от 20 до 600 руб. большинство клиентов просто ленятся отписываться от ненужной услуги, так как процедура достаточно сложная.
в результате, с позволения сказать, "бизнесмены" получают нетрудовой (для которого не нужно трудиться, да и вообще что-то делать - он течет сам) доход. причем весьма значительный!

вот, скажем, банк "ренессанс кредит" предоставляет займы покупателям магазина ИКЕЯ. обычно сроком до года. но деньги перечисляются на карточку первый год пользования которой бесплатный, а второй - стоит 650 руб.
погасив кредит, клиент здраво считает, что долгов перед банком у него нет. но они появляются, когда начинается второй год действия карты и у клиента незаметно для него самого (карту он уже давно урнировал) образуется задолженность, равная сумме годового обслуживания карты! ну а дальше: пени, штрафы, неустойки... конфискация квартиры, или чего там у клиента вкусного есть.

надо отметить, что выдаваемая карта не "револьверная" - т.е. платить ей снова можно только после полного погашения кредита, при условии, что клиент положил туда собственные деньги. но класть туда деньги смысла нет - процент слишком низкий. и зачем она тогда такая нужна, после того как кредит погашен?

но закрыть карту в банке, у которого нет ни одного офиса, мягко выражаясь сложно (персонал, продающий кредиты, ничего не знает о том, как избавиться от карты).

можно сколько угодно говорить, что клиенты сами подписывают договора. но включая в договор двусмысленные условия, банки обманывают клиентов. вы не согласны?

согласно отчету по МСФО банка "ренессанс-капитал" в 2009 году объем "целевых кредитов на покупку товаров и услуг" (к которым относятся ИКЕЙские кредиты) в портфеле банка составлял 3,5 млрд. руб. если хотя бы половина была выдана на срок до года с использованием таких "двухгодичных" кредитных карт и средний размер кредита был около 100 тыс. руб. (а обычно он существенно меньше), то за второй год обслуживания ненужного пластика банк получил ни много, ни мало больше 11 млн. руб. (3,5 млрд / 2 / 100 тыс * 650 руб). типа не много, хотя 1 758 983 000 руб. штрафов и пеней за просроченные платежи по кредитам впечатляют! думаю, там есть и просрочки за второй год обслуживания карт.

такая вот арифметика обмана, ведь для того, чтобы получить эти нетрудовые доходы, банку всего лишь нужно слегка слукавить (нет, конечно, банки никого не обманывают!), а надзорным органам не заметить

на самом деле, я в этом банке никогда кредитов не брал (Бог миловал), и вам не советую
про претензии по карте друзья рассказали 8(

motsarella рассказала
в понедельник они ездили в очередной детский дом с волонтером Машей, которая давно его курирует, даже брала пару раз детей на гостевое пребывание... так вот, гуляла как-то Маша с детьми из детского дома и, проходя мимо магазина, предложила купить конфет.
- не надо лишние деньги тратить, - сказали дети. - приедут спонсоры мы у них попросим.
- а я не спонсор? тогда кто?
- ты друг.
- а в чем разница?
- ты возвращаешься.
- а спонсоры?
- а спонсоры - нет. приезжают, дарят подарки и больше не возвращаются.

благотворительность - сложный вопрос.
вроде бы многие хотели бы принять участие
это поощряется в обществе
потому как успешным быть как-то неудобно (кажется хеллингер говорил, что успех часто приводит к одиночеству), когда вокруг столько детских домов...
но для многих, это не более чем замаливание грехов: подарочек подарили и вроде как социальный долг выполнили
а то, что дети в детских домах привыкают все получать у спонсора, или завхоза? об этом, никто не думает
да и в выборе подарков спонсоры чаще всего изобретательностью не блещут: мягкие игрушки, мобильники, игровые приставки, компьютеры, одежда. и если 5 лет назад этим добром были завалены московские детские дома, то теперь в радиусе 200-250 км. от москвы с этим все нормально.
может, если совесть зудит, лучше деньгами в фонд, цели которого вам ближе, которому вы доверяете?
не нужно обманывать своим появлением детей

Одна из участниц сообщества malyshi написала про неприятную ситуацию в садике
К сожалению, большинство родителей, совсем не пытаются учиться воспитывать детей. Даже те, что заводят их по собственому желанию (у меня есть много наглядных примеров). Почему-то считается, что математике нужно учиться, балету нужно учиться, маркетингу и менеджменту нужно учиться, даже бегать и прыгать нужно учиться. А умение воспитывать детей - врожденное и ему учить не нужно!
Думаю, детская психология, воспитание детей должны быть обязательным предметов в старших классах и институте. Хоть маленький полугодовой курс.
Вот только кому это надо?!

А маму гиперактивной девочки, боюсь, никакие уговоры и угрозы не застявят воспитывать ребенка - она просто не умеет и переложила эту обязанность на плечи "профессионалов", считая, что ребенка можно нормально воспитать вне семьи.
Вообще же такие нарушения психики ребенка свидетельствуют о том, что не все ладно именно в семье.
Поэтому я бы подробнее узнал о семье. Распросил бы соседей. Возможно, в семье постоянные скандалы, мама водит любовников, от безделья пьет... И, извините, мамы, обращался бы в органы опеки. Или, по крайней мере, пригрозил бы этим.
Я не призываю лишать ребенка семьи. Какая бы не была мама, она остается самой хорошей;  в детских домах детей воспитывают еще хуже - все знаю, сам езжу по детским домам минимум раз в неделю.
Но маме с ребенком нужна помощь психолога. Именно маме с ребенком, а не одному ребенку - повторюсь: проблема в семье. Но родители, наверняка считают себя абсолютно нормальными. К сожалению. Может в органах опеки найдутся профессиоанльные психологи - не мамы и не воспитатели и нянечки детского сада - которые объяснят родителям, что в первую очередь им нужно учиться. Что ни они, ни девочка не психи (если, конечно, родители действительно не психи - все может быть). И это нормально - учиться тому, чего не знаешь.
Раз уж родили ребенка, его нужно воспитывать. 

Кинотеатр «Октябрь».
VIP-кафе.
За соседним столиком пара: молодая, почти юная симпатичная миниатюрная девушка и кругленький кавказец.
Девушка возмущенна. Она уже битых пятнадцать минут пытается выяснить у кавказца, чем он занимается.
«У нас офыс. Мы пэрэговоры вэдём,» - откровенно тупит он.
Информация о делах кавказца поступает очень медленно – ему это не надо, он не за этим купил билет в кино и готов оплатить ужин. 
Девушка же, судя по всему, не готова так дешево отсдавать ся. 
Судя по всему, по крайней мере, мозги она ему сегодня точно проебет.
А ему опять придется покупать шлюху.
Традиционная социальная игра.

ну мне так кажется ;-)

а с тобою тоже говорят голоса
когда сквозь стекло воды
ты смотришь на утонувшие часы
что лежат на сонном песке
так далеко
что почти не видны
и тихо-тихо тикают

они тоже были когда-то собой
но дело в том
что на дне морском
голоса не знают
что происходит
когда раздаются звуки

вот так и живут они
день за днем
шепот за шорохом
из головы в голову
прыг да скок
я тебя позову - ты отзовешься
я отвернусь - ты обидишься

я все еще продолжаю иногда
записывать свои мысли...

(нашел свою старую никогда не спетую песню)

dust in hoffman

надысь первый раз в жизни каталсяна роликах
целый час
упал один раз
герой!
мне так кажется

я ее таки отремонтирую
квартиру...